Des accords de transition surdimensionnés et prolongés
Faute de connaître le périmètre exact des liaisons informatiques et contractuelles, les contrats de transition sont négociés à l'aveugle et doivent être prolongés aux tarifs forts.
Détourez ou intégrez un périmètre d'activité sans dépendance cachée ni surcoût post-signature
Cartographiez l'intrication réelle des contrats, des systèmes et des équipes pour sécuriser vos opérations de fusion, de cession ou de carve-out.
La situation
Lors d'une opération de rapprochement, d'isolation de filiale ou de scission d'activité, vous devez définir précisément le périmètre transféré et identifier tout ce qui le relie au reste du groupe. Les contrats de licence, les accès aux systèmes d'information, les prestataires partagés et les rôles clés sont étroitement intriqués entre les entités. Vous devez négocier des accords de services de transition ajustés et garantir qu'aucun service critique ne sera interrompu le jour du transfert. Une omission lors de la vérification préalable expose l'opération à des renégociations conflictuelles ou à des surcoûts d'intégration majeurs.
Ce que cela coûte aujourd'hui
Les audits préalables classiques s'appuient sur des données déclaratives et des entretiens partiels. Chaque zone laissée dans l'ombre se paie après la signature.
15 à 30 %
de majoration par période de reconduction lors de la prolongation d'un accord de services de transition négocié à l'aveugle.
Des ruptures de licences et de services imprévues
Des contrats de logiciels groupe ou des accès sous-traitants sont coupés le jour du transfert, paralysant l'activité de la filiale cédée.
Une fuite de compétences non anticipée
L'incertitude liée au découpage provoque le départ d'experts clés dont l'imbrication dans les processus n'avait pas été identifiée.
Ce que Juno produit
Le tracé de la ligne de détourage et des dépendances partagées
L'inventaire complet et documenté de l'ensemble des contrats, des systèmes informatiques et des ressources humaines partagés entre le périmètre cédé et le groupe d'origine.
La grille de cadrage des accords de services de transition
La liste exacte des services de transition nécessaires, leur durée prévisible et le volume de dépendances rattaché à chaque accord.
Le simulateur de rupture de compétences
La modélisation de l'effet du départ ou du transfert d'experts clés sur la continuité des processus opérationnels du nouveau périmètre.
Le relevé d'écart de fonctionnement post-rapprochement
Après une fusion, la mesure comparative des écarts entre les procédures officielles des deux entités et leurs modes opératoires réels observés dans les documents.
La fiche d'opposabilité des engagements contractuels
Le raccordement de chaque dépendance identifiée à la clause contractuelle ou au document d'exploitation dont elle découle.
Le déroulé en trois étapes
Ingestion
Vous déposez le corpus documentaire du périmètre concerné (contrats de services, avenants, conventions intra-groupe, schémas d'organisation, comptes rendus). Aucun document n'est à réécrire.
Construction
Juno croise les sources, isole les entités, identifie les liens partagés et construit le graphe des dépendances internes et externes.
Restitution
Vous naviguez dans le graphe de détourage, simulez les impacts de découplage et exportez les annexes contractuelles et les dossiers de transition sourcés.
Les indicateurs du graphe
Exemples d'indicateurs calculés sur le graphe.
Indice d'intrication intra-groupe
Mesure le pourcentage exact de contrats, d'outils informatiques et de processus du périmètre qui dépendent encore de l'entité mère.
Indice de vulnérabilité RH et de centralité d'expertise
Calcule le niveau de dépendance des processus clés envers des personnes spécifiques, mesurant l'impact opérationnel d'une rotation post-opération.
Taux de couverture des accords de transition
Évalue la part des dépendances identifiées couvertes par une clause de service de transition formalisée.
Indice d'écart des pratiques opérationnelles
Mesure la distance entre les procédures écrites des deux structures en cours de rapprochement.
Densité des liens orphelins
Détecte les flux de travail et les accès applicatifs qui ne disposent d'aucune base contractuelle formelle répertoriée.
Au-delà du livrable
Suivi dynamique de l'extinction des services de transition
Le graphe sert de tableau de bord pour piloter la fermeture progressive des dépendances partagées au fil de l'intégration.
Simulations d'impact de découplage
Vous simulez l'arrêt d'un contrat groupe ou le retrait d'un système partagé pour visualiser les processus filiales impactés.
Diagnostic de la dérive organisationnelle post-fusion
Mesure l'alignement réel des équipes intégrées sur la nouvelle trajectoire stratégique au fil des mois.
Réutilisation du graphe pour la gouvernance future
La base constituée lors de l'audit initial devient le référentiel de pilotage permanent du nouveau périmètre.
Comparaison des méthodes
| Critère d'évaluation | Approche habituelle (data room et entretiens) | Approche Juno (graphe déterministe et preuve à la source) |
|---|---|---|
| Détection des dépendances | Déclarative et partielle : de nombreux liens informels sont oubliés. | Exhaustive : croisement direct de l'ensemble du corpus documentaire. |
| Dimensionnement des accords de transition | Estimatif et fondé sur des ratios historiques. | Factuel et ajusté au volume réel de dépendances identifiées dans les pièces. |
| Visibilité sur l'imprévu | Découverte des omissions après la signature. | Identification des zones non documentées avant la finalisation de l'accord. |
| Valorisation des preuves | Les annexes s'appuient sur des synthèses déclaratives. | Chaque ligne de dépendance renvoie à la clause source exacte. |
Foire aux questions
Comment s'assurer que des documents confidentiels de data room restent protégés ?
Le traitement s'exécute dans un environnement souverain et étanche. Vos données ne nourrissent aucun modèle externe et aucun appel à des tiers n'est effectué lors de l'analyse.
Que se passe-t-il si les conventions intra-groupe n'ont jamais été formalisées par écrit ?
Juno analyse les comptes rendus, les échanges et les documents d'exploitation pour faire ressortir les dépendances de fait. Il signale explicitement les liens opérationnels observés qui ne disposent d'aucun contrat formel.
Juno permet-il d'évaluer le coût financier exact d'un accord de transition ?
Juno prend en charge l'intégralité du travail de recherche et livre la liste exhaustive et qualifiée des dépendances : contrats concernés, applications, effectifs et volumes. Vos équipes financières sont libérées de la collecte et concentrent leur temps sur l'évaluation, le chiffrage et la négociation des coûts de transition.
Quel est le délai d'obtention de la cartographie de détourage avant une négociation clé ?
Dès l'ingestion des pièces de la data room, la construction du graphe s'exécute en quelques jours, permettant d'arriver à la table de négociation avec une vision étayée des dépendances.
Comment Juno gère-t-il les écarts de vocabulaire entre deux entreprises qui fusionnent ?
Grâce à son moteur déterministe et à ses ontologies formelles, Juno regroupe les concepts et les rôles par proximité de sens sans forcer de fusions erronées d'entités juridiques.
Tracez votre ligne de détourage avant la signature
Une démonstration sur les pièces de votre opération montre les dépendances partagées que Juno reconstitue, chacune rattachée à sa clause source.