Des semaines de collecte manuelle
Vos experts assemblent des tableurs déclaratifs au lieu de piloter le risque.
Produisez et défendez vos registres réglementaires de tiers avec la preuve directe de chaque contrat source
Réglez les exigences DORA, NIS2 et Sapin II sans campagne de collecte manuelle ni incertitude sur l'opposabilité de vos pièces.
La situation
Une échéance réglementaire datée exige la remise d'un registre d'information exhaustif couvrant l'ensemble de vos prestataires informatiques, de vos fonctions critiques et de leurs sous-traitants. Vos contrats, avenants et pièces d'exploitation sont dispersés entre la DSI, les achats et le juridique, sans identifiants communs ni cartographie d'ensemble. Vous devez garantir au régulateur que chaque donnée transmise est exacte, à jour et directement rattachée à sa clause d'origine, sachant qu'une erreur ou un oubli expose votre organisation à des observations majeures ou des sanctions.
Ce que cela coûte aujourd'hui
Le fonctionnement actuel repose sur des semaines de collecte manuelle répétitives, où des équipes d'experts assemblent des tableurs déclaratifs au lieu de piloter le risque. Chaque nouvelle campagne repart de zéro, accumulant de l'épuisement opérationnel et une anxiété permanente avant chaque audit.
6,5 %
des registres soumis ont passé les contrôles sans anomalie lors de l'exercice à blanc conduit par les autorités européennes de supervision en 2024.
Un effort qui recommence à chaque campagne
Chaque exercice repart de zéro, sans capitaliser sur le travail de l'année précédente.
Une incertitude permanente avant chaque contrôle
Remonter d'un champ du registre au contrat qui le fonde prend des heures.
Ce que Juno produit
Le registre d'information normé (formats xBRL-CSV et tableur)
L'inventaire complet des prestataires, des services en nuage, des fonctions critiques et des chaînes de sous-traitance, structuré selon les taxonomies officiellement attendues par les autorités de contrôle.
La fiche d'opposabilité et le lignage de preuve
Pour chaque ligne et chaque champ du registre, le raccordement direct avec la citation exacte de la clause contractuelle, le numéro de paragraphe et l'identifiant du document d'origine.
Le registre des écarts et des pièces manquantes
L'inventaire automatique des contrats expirés, des avenants non retrouvés et des ruptures documentaires dans les chaînes de sous-traitance.
Le relevé d'imbrication des prestataires critiques
La carte des dépendances croisées montrant quels processus métiers s'arrêtent en cas de défaillance d'un sous-traitant.
Le déroulé en trois étapes
Ingestion
Vous déposez votre corpus documentaire existant (contrats fournisseurs, avenants, conventions de service, schémas d'architecture). Aucun document n'est à réécrire ou à ressaisir.
Construction
Juno identifie les entités, résout les variantes de nommage, croise les clauses et bâtit le graphe déterministe de vos dépendances réglementaires.
Restitution
Vous visualisez le graphe, contrôlez les alertes d'incohérence signalées par le système et exportez le registre conforme rattaché à son dossier de preuve.
Les indicateurs du graphe
Exemples d'indicateurs calculés sur le graphe.
Taux de couverture contractuelle
Mesure le pourcentage exact de fonctions critiques dont les dépendances disposent d'un contrat valide et archivé dans le corpus.
Profondeur de sous-traitance documentée
Calcule le nombre de niveaux de sous-traitance (rang 1, rang 2, rang 3) effectivement traçables jusqu'à leur clause contractuelle source.
Taux d'ambiguïté des identifiants tiers
Détecte les variations de raison sociale et les incohérences d'identifiants juridiques entre les documents achats, juridiques et DSI.
Indice de concentration des prestataires critiques
Évalue le niveau de dépendance croisée de l'organisation envers un petit nombre de fournisseurs informatiques communs à plusieurs fonctions essentielles.
Taux d'obsolescence et de péremption des clauses
Identifie le pourcentage de dépendances réglementaires s'appuyant sur des contrats expirés, des avenants non renouvelés ou des clauses obsolètes.
Densité des dépendances non formalisées
Mesure la proportion de services en nuage et de flux d'exploitation identifiés dans les documents qui ne disposent d'aucune couverture contractuelle enregistrée.
Au-delà du livrable
Mise à jour incrémentale continue
Dès qu'un nouveau contrat ou avenant est signé, le graphe s'actualise immédiatement sans relancer de campagne annuelle.
Mutualisation multi-réglementaire
Le même graphe documentaire alimente les exigences d'autres cadres réglementaires (NIS2, Sapin II, devoir de vigilance) sans créer de double travail.
Un format normalisé, plusieurs usages
Le registre au format xBRL-CSV relève de DORA. NIS2 attend la cartographie des dépendances fournisseurs sous une forme libre, Sapin II la même matière contractuelle sous l'angle de l'évaluation des tiers. Le graphe alimente les trois à partir d'une seule ingestion.
Simulation d'impact prestataires
Vous modélisez l'effet de la défaillance ou de la résiliation d'un prestataire informatique sur l'ensemble de vos processus métiers.
Comparaison des méthodes
| Critère d'évaluation | Approche habituelle (tableurs et saisie manuelle) | Approche Juno (graphe déterministe et preuve à la source) |
|---|---|---|
| Origine de la donnée | Déclarative et recueillie par sondage auprès des équipes. | Extraite directement des clauses contractuelles du corpus. |
| Vérification et opposabilité | Longue et incertaine : remonter d'un champ au contrat prend des heures. | Instantanée : chaque donnée pointe sur la phrase et le document source. |
| Gestion des ambiguïtés | Risque fort d'erreurs de nommage et d'angles morts non mesurés. | Résolution stricte des entités et relevé automatique de ce qui manque. |
| Récurrence de l'effort | L'effort est réitéré à 100 % lors de chaque mise à jour annuelle. | L'effort est capitalisé : seule la nouveauté documentaire est ingérée. |
Foire aux questions
Comment garantir que Juno n'invente pas d'informations dans notre registre réglementaire ?
Juno repose sur un cœur déterministe incapable d'inventer ou d'extrapoler une donnée absente. Si une information obligatoire n'est présente dans aucun document ingéré, le système la signale comme manquante plutôt que de générer une réponse plausible.
Que se passe-t-il si notre corpus documentaire est incomplet ou mal classé ?
C'est précisément l'une des forces du système. Juno accepte des documents hétérogènes et signale immédiatement les zones vides, les avenants manquants ou les contrats échus. Vous savez exactement où porter l'effort de régularisation.
Quels formats de documents contractuels Juno peut-il traiter ?
Juno ingère des fichiers textuels ou numérisés (PDF, Word, numérisations OCR, conventions signées) sans exiger de structuration préalable ni de reformatage de vos archives.
Comment le registre produit est-il défendu lors d'un contrôle de l'autorité de tutelle ?
Devant l'auditeur ou le régulateur, vous n'affichez pas un simple tableau abstrait. En cliquant sur n'importe quelle ligne du registre, vous ouvrez la fiche de preuve qui affiche la phrase exacte du contrat d'origine et son document source.
Quelle est la mobilisation requise de nos équipes juridiques et DSI ?
Le travail des équipes est déplacé de la collecte à la validation. Elles n'ont plus à chercher les pièces ni à remplir des tableaux : elles interviennent uniquement à la fin pour arbitrer les anomalies et les pièces manquantes identifiées par Juno.
Produisez votre prochain registre à partir de vos contrats existants
Une démonstration sur votre propre corpus montre en quelques minutes ce que Juno reconstitue de vos dépendances réglementaires.